这是中国官员李连仲上月在一场公开论坛上发表的看法，欧美国家大概没几个人会注意到这段谈话，即使李连仲现为中共中央政策研究室经济局局长。
毕竟，各式各样的阴谋论早已司空见惯。
不过李连仲的看法充分反映出，尽管中国逐渐与全球经济接轨，但中国与欧美之间仍存在着一道巨大的鸿沟。世界也还不是平的。
诚然，两边的相互指控似有增无减。中国在非洲有何企图?中国主权财富基金的真正目的为何?西方国家的评论家希望一窥真相。中国的怀疑论者则反问--美国为何要阻挠我们企业的投资?为什么西方媒体对西藏的报导扭曲事实?
这对金融市场不利之处在于，这种敌视对立的态度，可能会削弱了维系经济往来的信任感，特别是目前欧美政坛因经济成长放缓而防卫心大增，8月举办的奥运会也让中国方面更加敏感。
“双方都需要加强学习相处之道，彼此存有误解，无法理解对方社会的运作情况，导致投资过程出现问题，这类的例子可谓不胜枚举，”麦肯锡上海分公司主管Jonathan Woetzel表示。
Woetzel认为，中西方的关系，可用中国俗话说的"同床异梦"一言以蔽之。
改善中西方关系
此即为经济合作暨发展组织(OECD)秘书长葛利亚上周访问北京的时空背景。葛利亚提议中国与OECD的30个成员国更密切合作。
葛利亚对记者表示，他到访的目的是希望中西方关系能到达一个妥适的水准。
理论上，OECD设立的宗旨即为消弭中西方关系的裂痕，不提供借款，也不会对会员国强加不合理的要求。
OECD各会员国分享资讯，并藉由同侪审查(peer review)奠定最佳的运作模式，即葛利亚所谓的“软性诉求方式”。简言之，成员国政府对于OECD的政策性建议有采纳与否的决定权，这对北京来说是再好不过了。
目前问题在于，尽管中国参与OECD多项活动，却并非会员国。
葛利亚虽建议中国或可效仿其他新兴经济体，加入OECD的开发中心(Development Centre)，但他表示，北京对取得正式会员资格没有透露出特别的意愿。
“此事太过重大，完全急不得，我们应该顺其自然，”他在被问到有关会员国资格时回答。
美国财长保尔森也强调，与中国建立互信是一场马拉松，无法一蹴可几。
保尔森在担任高盛执行长时便曾多次造访中国，本周将再次到访，主要是与新任国务院副总理王岐山会面;目前王岐山负责保尔森于2006年与中国发起的"美中战略经济对话"(Strategic Economic Dialogue)。
能源及环保为问题点
评论家多指出，美中战略经济对话实质意义不大，但Woetzel表示，这类对话有其必要性，以免北京或华府忽略了对方在安全、能源或环境等层面的利益。
“试举能源为例。美国和中国在同一艘船上，都是全球最大的能源消费国、投资国及制造污染国。从全球的角度看来，这不是非A即B的问题，而是一个共同的问题。两国必须相互合作，在考量双方合理的利益及需求下，明确地拟订一个可行的架构。”
由于中国对资源的需求增加，且全球暖化的疑虑日增，因此能源及环保议题显然为其问题点。保尔森将在两天访华行程的演说中，论及这两项议题。
在中国经济崛起过程中所引发的剑拔弩张，中西方国家至今都算处理得不错。北京在2001年加入世界贸易组织(WTO)，让许多备受争议的商业争端得以交由一中立机构处理，使得中国庞大的贸易盈馀免于惹来许多祸端。
但要让双方想法一致，仍无法一蹴可几。而这从葛利亚在北京所发表的新书，内容提及中国从西元960年至2030年的经济发展，或许即可窥知一二。(作者 Alan Wheatley)（原题：中国与西方国家同床异梦，尚待加强沟通化解歧见）